Headlines

Kebijakan Fiskal ‘Tanpa Label’ Baca Lebih Lanjut Seperti Tanpa Detail

No Label Kebijakan Fiskal Read More Like No Details

Kelompok bipartisan No Labels mendapatkan banyak perhatian akhir-akhir ini karena dikatakan dapat mencalonkan diri sebagai calon presiden pada tahun 2024. Baru-baru ini kelompok tersebut berusaha membangun minat tersebut dengan merilis manifesto setebal 63 halaman yang menjelaskan agenda kebijakannya tentang berbagai masalah mulai dari perawatan kesehatan dan imigrasi hingga kejahatan dan lingkungan.

Pada beberapa masalah, grup ini sangat spesifik, memuji manfaat sekolah piagam, reformasi harga obat Medicare, dan menaikkan usia pembelian senjata. Namun sayangnya, terkait kebijakan fiskal, No Labels tidak memiliki perincian. Banyak basa-basi. Tetapi beberapa proposal yang sebenarnya.

Kebijakan perpajakan tidak disebutkan sama sekali, kecuali secara sepintas. Anda mungkin berpikir bahwa dengan $3 triliun pemotongan pajak penghasilan individu yang akan berakhir pada tahun 2025, para pemilih ingin mengetahui apakah menurut kelompok tersebut tunjangan pajak ini harus diperpanjang, dan apakah perpanjangan tersebut harus dibayar dengan mengimbangi kenaikan pajak atau pemotongan pengeluaran. Tapi agenda “Akal Sehat” tidak mengatakan sepatah kata pun tentang subjek tersebut.

Alih-alih, pembaca hanya mempelajari tiga preferensi pajak kecil yang sangat bertarget yang akan ditambahkan grup ke kode pendapatan.

Pengurangan Defisit, Tapi Bagaimana?

Mengenai kebijakan fiskal, manifesto mengatakan ini: “Washington harus berhenti membelanjakan lebih banyak daripada yang dibutuhkan. Mulai sekarang, anggaran tahunan harus masuk akal dan bertanggung jawab, yang berarti utang nasional kita harus berhenti tumbuh lebih cepat daripada ekonomi kita.”

Tidak ada salahnya menjanjikan pemerintah yang akan “menghentikan pengeluaran lebih banyak daripada yang dibutuhkan”. Tapi apa sebenarnya artinya: Lebih banyak pajak atau lebih sedikit pengeluaran?

Dan ungkapan hati-hati “lebih banyak lagi” itu berhasil di sini. No Label tampaknya percaya bahwa pemerintah masih harus membelanjakan lebih banyak daripada yang terkumpul dalam pendapatan pajak. Tapi berapa banyak lagi? “Cukup jadi utang negara [stops] tumbuh lebih cepat dari ekonomi kita” adalah target yang cukup ambisius.

Bagaimana kelompok itu bisa sampai di sana? Ini menentukan beberapa pengurangan biaya besar di Medicare. Tetapi sebaliknya, ada dua saran besar: Pertumbuhan ekonomi yang lebih cepat dan komisi defisit.

Pertumbuhan yang lebih cepat sebagian besar merupakan fungsi dari pertumbuhan populasi usia kerja dan peningkatan produktivitas pekerja. Ada batasan bagaimana kebijakan publik dapat memengaruhi keduanya.

Kebijakan imigrasi yang lebih fleksibel akan membantu dengan yang pertama, setidaknya di pinggiran. Tetapi solusi sebenarnya, angka kelahiran yang lebih tinggi, tampaknya tidak ada dalam rencana. Dan selain itu, butuh waktu puluhan tahun untuk membuat perbedaan.

Komisi Defisit lainnya

Dan komisi defisit? Gagasan itu membuat kepalaku sakit. No Label mengakui kegagalan upaya sebelumnya tetapi tampaknya yakin bahwa jika saja komisi baru dapat dirancang lebih baik, hasilnya akan berbeda kali ini. Realitas yang menyedihkan adalah jika Kongres ingin mengabaikan rekomendasi komisi, ia akan menemukan cara untuk melakukannya. Pagar pembatas atau tidak.

Mungkin sebuah komisi dapat memberikan perlindungan kepada anggota parlemen untuk melakukan pengurangan defisit yang serius. Tetapi hanya jika mereka ingin mengurangi pengeluaran dan menaikkan pajak. Banyak. Dan pengalaman baru-baru ini, hingga dan termasuk kesepakatan batas utang baru-baru ini, adalah bukti yang jelas dan meyakinkan bahwa mereka tidak melakukannya.

Ya, Partai Republik ingin berbicara tentang pengurangan defisit. Tetapi sebagian besar tidak ingin melakukan apa-apa. Kurangi pengeluaran, ya. Potong pajak, pasti. Tapi pengurangan defisit? Tidak terlalu. Dan Demokrat? Sebagian besar ingin menaikkan pajak tetapi mereka menghabiskan sebagian besar uang ekstra untuk program sosial.

Memperbaiki Jaminan Sosial

No Labels dengan tepat mengakui pentingnya mengatasi kebangkrutan Jaminan Sosial yang tertunda. Tapi itu menyimpulkan, “Dalam memperbaiki Jaminan Sosial, presiden dan Kongres berikutnya harus didasarkan pada dua prinsip dasar… 1) Tidak seorang pun dalam masa pensiun—atau mendekatinya—harus menghadapi perubahan manfaat apa pun; dan 2) tidak ada orang Amerika kelas menengah atau berpenghasilan rendah yang harus menghadapi pemotongan tunjangan.”

Sekarang kita tahu apa yang tidak akan dilakukan grup. Tapi apa yang akan dilakukannya? Selain itu, bukankah prinsip dasar dari reformasi Jaminan Sosial adalah membuat program tersebut dapat bertahan dengan baik di masa depan? Ini tentunya bukan untuk mengecualikan berbagai kelompok dari reformasi yang tidak menyenangkan.

Sayangnya, agenda Tanpa Label berbunyi persis seperti itu: Rencana yang dibuat dengan hati-hati untuk menarik pemilih moderat yang tidak membaca terlalu hati-hati. Ini adalah daftar keinginan tipis untuk kanan-tengah dan kiri-tengah yang berusaha terlalu keras untuk tidak menyinggung. Oleh karena itu, tidak ada pengakuan eksplisit bahwa reformasi Jaminan Sosial akan membutuhkan pemotongan tunjangan dan kenaikan pajak atau kebijakan fiskal yang lebih luas juga akan membutuhkannya.

Kelompok tersebut telah membuat panik Demokrat, yang khawatir kandidat Tanpa Label akan menyedot 2024 suara dari Presiden Biden dan membantu memilih kembali Donald Trump, dengan asumsi dia adalah calon dari Partai Republik. Saya akan menyerahkan politik kepada orang lain. Tetapi sementara No Label menjanjikan solusi praktis, bipartisan, dan transparan untuk masalah bangsa, platform fiskalnya memberikan sedikit lebih dari versinya sendiri dari janji politik samar yang biasa kami dapatkan dari Demokrat dan Republik.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *